کارآمد معلومات

فارم، تقاضوں، طریقہ کار وغیرہ میں غیر قانونی ہونے کی بنیاد پر کسی ریاستی ایجنسی کو انتظامی یا طریقہ کار سے متعلق قانون کی درخواست کو مسترد کرنے کا طریقہ۔ اسے 'برخاست' سے ممتاز کیا جاتا ہے، جو کہ درخواست کو مسترد کرنے کا طریقہ ہے کیونکہ اس کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ درخواست دہندہ ان نقائص کو درست کر سکتا ہے جن کی وجہ سے درخواست کے باطل ہونے کا سبب بنا اور دوبارہ درخواست دے سکتا ہے لیکن برخاست ہونے کی صورت میں کوئی اصلاح نہیں ہو سکتی اور درخواست کا مقابلہ صرف اپیل کے ذریعے ہی کیا جا سکتا ہے۔ اگر لیبر ریلیشنز کمیشن، جو کہ امدادی درخواستوں اور ثالثی کی درخواستوں کا انچارج ہے، یہ طے کرتا ہے کہ درخواست میں اس بات کا تعین کرنے کے لیے ضروری شرائط کا فقدان ہے کہ آیا یہ صحیح ہے یا غلط، وہ ججمنٹ کمیٹی (لیبر ریلیشن کمیشن رولز کا آرٹیکل 29) کے فیصلے کے ذریعے درخواست کو مسترد کر سکتا ہے۔ برخاستگی کی وجوہات یہ ہیں: سب سے پہلے، اگر درخواست ضروریات کو پورا نہیں کرتی ہے اور دو بار سے زیادہ تصحیح کی درخواست کرنے کے بعد بھی کوئی تصحیح نہیں کی گئی ہے۔ دوسرا، اگر پارٹی اہلیت کے تقاضوں کو پورا نہیں کرتی ہے۔ تیسرا، اگر درخواست درخواست کی مدت کے بعد دائر کی جاتی ہے (غیر منصفانہ لیبر پریکٹس یا ریلیف کی درخواست کی صورت میں غیر منصفانہ برخاستگی کی تاریخ سے 3 ماہ کے اندر)؛ چوتھا، پانچواں، اگر یہ واضح ہو کہ جس ریلیف کے لیے درخواست کی گئی ہے وہ قانون کے لحاظ سے یا حقیقت میں حاصل نہیں ہو سکتی، یا درخواست کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ پانچویں، اگر درخواست گزار دو بار سے زیادہ حاضری کے نوٹس ملنے کے بعد بھی جواب دینے میں ناکام رہتا ہے، یا نامعلوم پتہ یا نامعلوم مقام کی وجہ سے دو سے زیادہ بار حاضری کے نوٹس واپس کر دیے جاتے ہیں، یا یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ درخواست گزار نے واضح طور پر دیگر وجوہات کی بنا پر درخواست دینے کا ارادہ ترک کر دیا ہے۔ ▶دوبارہ ٹرائل کے لیے درخواست دہندہ کو 22 دسمبر 2000 کو اصل ٹرائل کمیٹی کا فیصلہ موصول ہوا اور اس نے 29 جنوری 2001 کو نیشنل لیبر ریلیشن کمیشن کو دوبارہ ٹرائل کے لیے درخواست دی، اور 10 دن کی دوبارہ ٹرائل کی درخواست کی مدت آرٹیکل 26، پیراگراف 2 میں طے شدہ لیبر ریلیشنز اس کمیشن کے ایکٹ کے تحت منظور کی گئی ہے۔ آرٹیکل 29، لیبر ریلیشن کمیشن رولز کا پیراگراف 3
(2001.02.22، سنٹرل لیبر کمیٹی 2001 Buhae 62)۔ ▶ تفتیش کی تاریخ کا پہلا نوٹس تفتیش کی تاریخ سے ایک دن پہلے موصول ہوا تھا (ایسا کوئی ڈیٹا نہیں ہے جس سے یہ ظاہر ہو کہ ○○ کم کو مدعی کے ذریعہ اسے وصول کرنے کا اختیار دیا گیا تھا)، اور دوسرا اسی دن کی دوپہر کو موصول ہوا تھا۔ مدعی کے پتے وغیرہ کو مدنظر رکھتے ہوئے، تاریخ کا یہ نوٹس بہت مختصر تھا اور ہر تفتیشی تاریخ پر مدعی کے حاضر نہ ہونے کی کوئی معقول وجہ نہیں تھی۔ چونکہ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ دوبارہ مقدمے کا حکم جس نے مدعی کی دوبارہ مقدمے کی درخواست کو مسترد کر دیا وہ غیر قانونی ہے (2000.05.04، سیول ایڈمنسٹریٹو کوڈ 99-gu 26258)۔