Informasi

Disposisi untuk menolak permohonan hukum administrasi atau hukum acara pada suatu lembaga negara karena alasan bentuk, persyaratan, tata cara, dan lain-lain tidak sah. Berbeda dengan ‘dismissal’, yaitu disposisi untuk menolak suatu permohonan karena tidak ada alasannya. Pemohon dapat memperbaiki kekurangan-kekurangan yang menyebabkan tidak sahnya permohonan dan mengajukan permohonan kembali, namun tidak ada perbaikan dalam hal pemberhentian dan permohonan hanya dapat digugat melalui banding. Jika Komisi Hubungan Perburuhan, yang membidangi permohonan keringanan dan permohonan mediasi, menentukan bahwa permohonan tersebut tidak memenuhi prasyarat untuk menentukan apakah permohonan tersebut benar atau salah, maka Komisi Hubungan Perburuhan dapat menolak permohonan tersebut melalui keputusan Panitia Penghakiman (Pasal 29 Peraturan Komisi Hubungan Perburuhan). Alasan pemberhentian adalah: pertama, apabila permohonan tidak memenuhi persyaratan dan tidak dilakukan perbaikan meskipun telah meminta perbaikan lebih dari dua kali; kedua, apabila pihak tersebut tidak memenuhi persyaratan kelayakan; ketiga, jika permohonan diajukan setelah jangka waktu permohonan (dalam waktu 3 bulan sejak tanggal terjadinya praktik perburuhan yang tidak adil atau pemecatan yang tidak adil dalam hal permohonan keringanan); keempat, Kelima, apabila keringanan yang dimohonkan jelas-jelas tidak dapat diwujudkan menurut hukum atau faktanya, atau tidak ada manfaatnya bagi permohonan itu. Kelima, apabila pemohon tidak menjawab meskipun telah menerima pemberitahuan kehadiran lebih dari dua kali, atau pemberitahuan kehadiran dikembalikan lebih dari dua kali karena alamat tidak diketahui atau lokasi tidak diketahui, atau diketahui bahwa pemohon jelas-jelas mengurungkan niatnya untuk melamar karena alasan lain. ▶Pemohon sidang ulang menerima keputusan panitia sidang awal pada tanggal 22 Desember 2000 dan mengajukan permohonan sidang ulang ke Komisi Hubungan Perburuhan Nasional pada tanggal 29 Januari 2001, dan jangka waktu permohonan sidang ulang 10 hari yang diatur dalam Pasal 26 Ayat 2 Undang-Undang Komisi Hubungan Perburuhan telah berlalu, sehingga termasuk dalam alasan “pemecatan” berdasarkan Pasal 29 Ayat 3 Peraturan Komisi Hubungan Perburuhan
(22/02/2001, Komisi Hubungan Perburuhan Pusat 2001 Buhae 62). ▶Pemberitahuan pertama tentang tanggal interogasi diterima sehari sebelum tanggal interogasi (tidak ada data yang menunjukkan bahwa ○○ Kim diberi wewenang untuk menerimanya oleh penggugat), dan pemberitahuan kedua hanya diterima pada sore hari di hari yang sama. Mengingat alamat penggugat, dll., pemberitahuan tanggal ini terlalu singkat dan tidak ada alasan yang dapat dibenarkan atas kegagalan penggugat untuk hadir pada setiap tanggal interogasi. Karena nampaknya ada, maka putusan sidang ulang yang menolak permohonan sidang ulang penggugat adalah tidak sah (2000.05.04, Kode Administratif Seoul 99-gu 26258).