Полезная информация

Повторное лечение, являющееся объектом выплаты по страхованию от несчастных случаев на производстве, - это лечение в случаях, когда работник, получивший производственную травму, прошел лечение как производственная травма, полностью выздоровел или симптомы стабилизировались и лечение завершено, но впоследствии рецидив того же заболевания, возникновение осложнений, повторная операция, такая как удаление внутреннего фиксаторного штифта и т.д.
Случаи признания повторного лечения
① В случае общего заболевания признается медицински обоснованная причинно-следственная связь между первоначальным заболеванием и заболеванием, по которому подана заявка на повторное лечение, и имеется медицинское заключение о том, что от повторного лечения можно ожидать лечебного эффекта
② Случай, когда необходимо удалить внутренний фиксатор, такой как металлический штифт, вставленный при операции внутренней фиксации
③ Случай, когда признается необходимость повторной операции на месте ампутации для установки протеза. Если подать заявление на повторное лечение в филиал Корпорации по благосостоянию трудящихся, который курировал место первоначального решения о лечении или медицинское учреждение последнего лечения, Корпорация заслушает мнение консультативного врача или лечащего врача данного работника по поводу течения симптомов, клинических результатов и т.д. и в течение 7 дней с даты приема заявки примет решение о повторном лечении и уведомит заявителя.
Если Корпорация испытывает трудности с принятием решения о повторном лечении, она обязана направить данного работника на осмотр в медицинское учреждение, назначенное Корпорацией, и принять решение о повторном лечении на основе результатов. <Прецедент признания повторного лечения>(2005.04.01. Сеульский административный суд 2003구단 8626): Истец получил травму в результате обвала породы в шахте, страдал от грыжи межпозвоночного диска между 4-м и 5-м поясничными позвонками, прошел лечение и завершил его, примерно через 13 лет в поясничной области появились симптомы боли и иррадиирующей боли в нижние конечности, и такая боль и иррадиирующая боль в нижние конечности возникли из-за того, что область грыжи межпозвоночного диска между 4-м и 5-м поясничными позвонками, сместившаяся из-за травмы, дегенеративно изменилась и опухла, сузив нервный канал и сдав нервный корешок. В качестве метода лечения можно рассмотреть операцию по удалению межпозвоночного диска, и область межпозвоночного диска, поврежденная травмой, может ускорить прогрессию дегенеративной дегенерации, поэтому текущая боль в пояснице и иррадиирующая боль в нижние конечности истца имеют причинно-следственную связь с инцидентом данного дела, и существует необходимость в лечении путем операции по удалению межпозвоночного диска. Таким образом, грыжа межпозвоночного диска между 4-м и 5-м поясничными позвонками истца ухудшилась по сравнению с состоянием заболевания на момент завершения лечения и соответствует случаю, когда от повторного лечения можно ожидать лечебного эффекта.