ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍

ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបដិសេធពាក្យសុំច្បាប់រដ្ឋបាល ឬច្បាប់ចំពោះភ្នាក់ងាររដ្ឋដោយហេតុផលនៃភាពខុសច្បាប់ក្នុងទម្រង់ តម្រូវការ នីតិវិធី។ អ្នកដាក់ពាក្យអាចកែកំហុសដែលបណ្តាលឱ្យបាត់បង់សុពលភាពនៃពាក្យសុំ ហើយដាក់ពាក្យម្តងទៀត ប៉ុន្តែមិនអាចមានការកែតម្រូវក្នុងករណីនៃការបណ្តេញចេញទេ ហើយពាក្យសុំអាចត្រូវបានជំទាស់តាមរយៈបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើគណៈកម្មការទំនាក់ទំនងការងារ ដែលទទួលបន្ទុកលើការស្នើសុំជំនួយ និងការសម្របសម្រួល កំណត់ថាពាក្យសុំនេះខ្វះលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់កំណត់ថាតើវាត្រូវ ឬខុស វាអាចនឹងច្រានចោលពាក្យសុំដោយការសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការវិនិច្ឆ័យ (មាត្រា 29 នៃច្បាប់នៃគណៈកម្មការទំនាក់ទំនងការងារ)។ ហេតុផលសម្រាប់ការបណ្តេញចេញគឺ៖ ទីមួយ ប្រសិនបើពាក្យសុំមិនបំពេញតាមតម្រូវការ និងគ្មានការកែតម្រូវណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើង សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្នើសុំកែតម្រូវលើសពីពីរដងក៏ដោយ។ ទីពីរ ប្រសិនបើភាគីមិនបំពេញតាមតម្រូវការសិទ្ធិទទួលបាន។ ទីបីប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានដាក់បន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃការដាក់ពាក្យ (ក្នុងរយៈពេល 3 ខែគិតចាប់ពីថ្ងៃនៃការកើតឡើងនៃការអនុវត្តការងារមិនយុត្តិធម៌ឬការបណ្តេញចេញពីការងារដោយអយុត្តិធម៌នៅក្នុងករណីនៃការស្នើសុំការសង្គ្រោះ); ទីបួន ទីប្រាំ ប្រសិនបើវាច្បាស់ថាការសង្គ្រោះដែលដាក់ពាក្យសុំមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់ ឬការពិត ឬថាមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយចំពោះពាក្យសុំនោះទេ។ ទី៥ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យខកខានមិនបានឆ្លើយតប ទោះបីបានទទួលការជូនដំណឹងអំពីការចូលរួមលើសពីពីរដងក៏ដោយ ឬការជូនដំណឹងអំពីរូបរាងត្រូវបានប្រគល់មកវិញច្រើនជាងពីរដង ដោយសារមិនស្គាល់អាសយដ្ឋាន ឬមិនស្គាល់ទីតាំង ឬគេទទួលស្គាល់ថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំបានបោះបង់ចោលយ៉ាងច្បាស់នូវចេតនាក្នុងការដាក់ពាក្យដោយហេតុផលផ្សេងទៀត។ ▶ អ្នកដាក់ពាក្យសុំធ្វើការជំនុំជម្រះឡើងវិញបានទទួលសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការសាកល្បងដើមនៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2000 ហើយបានដាក់ពាក្យសុំធ្វើការជំនុំជម្រះឡើងវិញទៅគណៈកម្មាធិការជាតិទំនាក់ទំនងការងារនៅថ្ងៃទី 29 ខែមករា ឆ្នាំ 2001 ហើយរយៈពេលនៃការដាក់ពាក្យសុំសាកល្បងឡើងវិញរយៈពេល 10 ថ្ងៃដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 26 កថាខណ្ឌទី 2 នៃច្បាប់គណៈកម្មការទំនាក់ទំនងការងារបានកន្លងផុតទៅក្រោមមាត្រា 29 ដូច្នេះវាត្រូវបានបដិសេធ។ កថាខណ្ឌទី 3 នៃច្បាប់គណៈកម្មការទំនាក់ទំនងការងារ
(2001.02.22, Central Labor Committee 2001 Buhae 62)។ ▶ ការជូនដំណឹងដំបូងនៃកាលបរិច្ឆេទសួរចម្លើយត្រូវបានទទួលមួយថ្ងៃមុនថ្ងៃសួរចម្លើយ (មិនមានទិន្នន័យបង្ហាញថា ○○ Kim ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលវាដោយដើមបណ្តឹងទេ) ហើយលើកទីពីរត្រូវបានទទួលតែនៅរសៀលថ្ងៃដដែល។ ដោយពិចារណាលើអាសយដ្ឋានរបស់ដើមបណ្តឹងជាដើម ការជូនដំណឹងអំពីកាលបរិច្ឆេទនេះគឺខ្លីពេក ហើយមិនមានហេតុផលសមរម្យសម្រាប់ការខកខានរបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅថ្ងៃសួរចម្លើយនីមួយៗនោះទេ។ ដោយសារវាបង្ហាញថាមាន ការកាត់ក្តីឡើងវិញដែលច្រានចោលសំណើរបស់ដើមបណ្តឹងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះឡើងវិញគឺខុសច្បាប់ (2000.05.04 ក្រមរដ្ឋបាលទីក្រុងសេអ៊ូល 99-gu 26258)។